36 - Recul démocratique
✏️ Cette explication n'est pas encore disponible dans ta langue, clique ici pour proposer ta traduction ou écris un email à inegalites.memo@marc-antoinea.fr.
L’étude sur l’indice de démocratie de The Economist attribue une note aux nations en fonction de leur respect des principes démocratiques. L'enquête annuelle, qui classe l'état de la démocratie dans 167 pays sur la base de cinq critères – processus électoraux et pluralisme, fonctionnement du gouvernement, participation politique, culture politique démocratique et libertés civiles – révèle que plus d'un tiers de la population mondiale était soumise à des régimes autoritaires en 2022, tandis que seulement 6,4 % jouissaient d’une démocratie totale. Les indications sont combinées pour attribuer une note de 0 à 10 à chaque catégorie, et les scores des cinq catégories sont additionnés pour obtenir le score global de l'indice. Les démocraties complètes sont des pays dont l’indice de démocratie total se situe entre 8,01 et 10 (sur 10). Ceux qui obtiennent un score compris entre 6,01 et 8,00 sont classés dans la catégorie des démocraties imparfaites. Selon la publication, la démocratie est à son plus bas niveau depuis la création de l’indice en 2006, ce qui peut être attribué en partie aux limitations liées à la pandémie qui ont vu de nombreux gouvernements lutter pour combiner santé publique et liberté personnelle. Selon l’évaluation de 2023, la Norvège est le pays le plus démocratique, tandis que l’Afghanistan est le moins démocratique.
3Causes
La diversité et l'indépendance des médias est l'un des critères qui permettent de définir l'indice de démocratie. Lorsqu'une grande partie de l'audience est exposée aux seules idées promues par des intérêts financiers et industriels, l'espace de débat démocratique se réduit.
Lorsque les candidats font appel à des donateurs privés, ils sont plus sensibles aux intérêts de leurs donateurs qu'à ceux de l'électorat. En outre les candidats qui ne disposent pas d'un important soutien financier peuvent être désavantagés par rapport aux candidats qui en ont. Enfin, les dons aux campagnes électorales sont anonymes, ce qui peut rendre difficile de savoir qui influence les décisions des candidats. Cela peut contribuer à un sentiment de défiance des citoyens envers les institutions démocratiques.
Comme on le voit sur le graphique de l'indice de démocratie, celui-ci diminue à l'occasion des crises (2008, Covid).
2Conséquences
Le recul démocratique permet d'imposer plus facilement des mesures d'austérité en réduisant l'opposition à de telles mesures.
Les acquis démocratiques (la règlementation politique et juridique) sont un facteur de régulation imposés aux forces aveugles du marché, inversement le recul démocratique est une opportunité pour la dérèglementation.
1Autre conséquence possible
Les bailleurs de fonds sont souvent réticents à fournir de l'aide aux pays qui ne respectent pas les principes démocratiques. Lorsque l'aide est fournie à des pays qui ne sont pas démocratiques, elle est plus susceptible d'être gaspillée ou détournée. Il est également plus difficile de s'assurer l'aide est utilisée de manière transparente et responsable.
Néanmoins, les promesses non tenues des pays donateurs sont surtout dues au fait que l'APD n'est pas une priorité budgétaire.